留学申请中的简历（CV）：别被网上的模板坑了-如东教育网

上周翻了三个学生的简历（CV），看完差点把咖啡泼键盘上。都是硬件条件不错的孩子，GPA、语言分数都够top校的门槛，CV写得像大一新生的社团报名表，什么都往里面塞，看得人头大。

为什么你的简历（CV）投出去像石沉大海

去年帮一个浙大的学生收拾申请材料，他申环境经济学方向，绩点3.8，排名专业前5%，CV写了满满两页半。翻开来第一页，从高中的奥林匹克竞赛奖开始列，接着是大一大二的通识课选修课作业，最后才把跟着学院导师做了一年半的碳排放调研挤在第二页末尾。字还缩到了小五号，看得我眼睛疼。说实话，招生官坐在那一天看三百多份申请，给每份CV的时间平均不到15秒。你不把最能打、最匹配的内容放在第一屏，等于直接告诉人家“我不太懂规则，把我的申请pass吧”。

后来改的时候，我让他把所有和研究方向无关的内容全部删掉，高中的奖全部拿走，通识课作业全部拿掉，只留三个核心经历：跟着导师做的调研，中科院的一段短期助研，还有一篇自己发的核心会议摘要。每一段经历都把成果量化加粗，把“负责数据收集”改成“整理12个地级市连续三年碳排放面板数据，成果纳入导师提交给地方发改委的政策咨询报告”。整个CV缩到了一页半，清爽得要命。后来他拿到了哥大的offer，招生官在面试里还特意提了他的那个调研项目，说看到第一页就记住他了。很多人陷在一个误区里：经历越多越好，页数越多越厉害。其实不对。CV本质是你的求学广告，你要告诉对方，你就是他们要找的人，不是告诉对方你这辈子做过多少事。

不同地区的CV偏好，差得比南北甜咸豆腐脑还大

我做了十年，见过太多孩子硬件全中，就是CV不符合学校的偏好，直接卡在初审。申英联邦学校，绝大多数院校要求CV必须控制在一页纸以内，不管你有多少经历，挤也要挤进去。去年有个学生，本科985，申G5的经济学，背景完全够，第一次申的时候CV做了两页，初审直接刷掉，他自己还一头雾水不知道为什么。第二年重新申请，我帮他改成一页，突出核心实习和研究成果，没到两个月就拿到了offer。

美国就不一样，top校如果你有三五年以上的研究经历，两页完全没问题，甚至招生官会希望你把细节写清楚。欧陆很多学校更特别，要求你必须在CV上列出来你本科核心课程的分数，很多人不知道，漏了这一项，材料不全，直接进入waitlist，连审核的机会都没有。交叉学科方向的申请，CV的排序逻辑更重要。比如你本科学中文，申计算语言学，别把古代文学的课程论文放在最前面，把你自学Python爬取语料库做的那个小项目放第一，把你参加NLP线上训练营的经历放第二，招生官一眼就能看到你的匹配度，不会把你当成纯文科背景直接刷掉。

那些不起眼的小细节，偏偏卡掉了一半申请者

别不信，每年我都能碰到因为细节丢offer的孩子。第一个，字体和导出。很多人喜欢下载网上那种花里胡哨的网红模板，用各种奇怪的艺术字体，或者导出PDF的时候没检查，中文乱码，GPA那栏直接变成一串乱码，招生官看都看不懂，怎么给你过？最简单的就是用Times New Roman或者Calibri，干净清楚，不会出错。第二个，排序逻辑。别按时间从远到近排，一定要按匹配度降序排列，最相关的放最前面，最不相关的放最后，甚至删掉。很多人按时间排，最新拿到的最相关的研究经历，放在第二页末尾，谁会翻到那里看？第三个，照片。很多人问我要不要放照片，记住：美国加拿大绝对不要放，放了反而违反当地的平等招生原则，会被扣分。欧洲大陆不少院校默认需要一张标准证件照，提前看学校的要求，别瞎搞。第四个，联系方式。别放已经注销的校园邮箱，别放国内手机号又不开通国际漫游。去年有个学生，申藤校，拿到了面试邀请，CV上留的是本科毕业就注销的旧邮箱，人家发邮件根本收不到，错过了面试，错过offer，懊恼了大半年。如果有过和申请方向相关的实践机会，大胆写上去，量化成果就行。如果不相关，没必要写，占地方。打算走长期发展路线的同学，CV可以多放一些对方当地认可的经历，比如线上的开源项目贡献、本地高校的夏校研究，这些比你国内不知名的小社团经历有用得多。最后提醒一句，别瞎编经历。招生院真的会背调，我见过把打酱油的经历写成核心成员，被对方导师识破，直接取消offer，好几年的准备全白费，太不值。不过话说回来，CV也不是魔法。你硬件不够，绩点差一大截，再怎么改CV也没用。但如果你硬件达标，一份干净、对路的CV，就是帮你拉开差距的那临门一脚。昨天刚改完CV的那个学生，今天就收到港大的面试邀请了。你看，找对方法，效果立刻就出来。

留学申请中的简历（CV）：别被网上的模板坑了

为什么你的简历（CV）投出去像石沉大海

不同地区的CV偏好，差得比南北甜咸豆腐脑还大

那些不起眼的小细节，偏偏卡掉了一半申请者

文章目录

最新文章

热门标签